キーワード登録・削除について

コメント求む:キーワードせっかく（あまり「せっかく」というキーワードとは関係のない話になりそうですが）
俺の試案は以下の２つ。
http://d.hatena.ne.jp/lovelovedog/20031007#p1（登録・削除を有料化にする）
http://d.hatena.ne.jp/lovelovedog/20031008#p1（その話の続き）
http://d.hatena.ne.jp/lovelovedog/20031107#p1（キーワード登録には複数の人間が必要なようにする）
削除派のかたがた（俺のイメージとしては、部屋の整理整頓が好きなんだろうな、と思うようなかたがた）には、「登録されたキーワードが削除キーワードに置かれていた場合、それをそこから拾い上げた人間がいたとしても、複数の人が削除キーワードに置くようなキーワードは、何度も同じ人間が拾い上げられないようにする（同時に、何度も同じ人間が削除キーワードに置けないようにする*1）」みたいなシステムを考えているようですが（このような要約でいいのかな）、俺はどうも余計な私怨や気配り（「みんなでこのキーワード登録に反対行動を起こしましょう。起こさない人がいたら…」みたいなこと言い始める人）が発生しそうな感じがして、反対です。
人間の心理として、敵と想定される人間を生み出しやすくしそうなシステムよりも、仲間・友人と想定される人間を生み出しやすそうなシステムのほうが、メリットはあるんじゃないでしょうか。一般的な気持ちとして「俺のキーワード削除する奴は俺の敵」みたいに思いがちな反面、「俺のキーワード候補に賛成してくれる人は善人」とも思うわけで、見かけ上のことだとしても、善人が多いように思えるような仕組みのほうが、人間の生き方としては楽でしょう。
ということで、もしキーワードがキーワードとして機能するための条件・制限を「複数の賛成者がいる（いなければならない）」、ということにしたほうが、「複数の反対者がいる」から、登録されたキーワードでも削除、という考えよりもプラスの面が多いような気がします。まぁ、「馴れ合いキーワード登録集団」が複数発生する可能性はありますが、「憎悪・私怨の削除集団」が複数発生するよりはマシなんじゃなかろうかと。やはりポルポト（クメール・ルージュ）みたいなのは嫌です。

*1:カッコの中は、リファにより追記しました。http://d.hatena.ne.jp/mitty/20031114