何か勘違いしている人・思いこみの強い人・変な人のブログは、匿名のコメントでむしろ潰すべきだ
俺個人は正体バラシには積極的ではありませんが*1、ときどきネット上で見かける「何か勘違いしていること」を「比較的大きな声」で（←ここ重要）言っている人のブログは、「それは間違っているのでは」と複数の匿名コメントで指摘してあげるのは悪いことではないと思います*2。
「匿名」であることのメリットは、そのことによってブログで何かを言っている人（ブログ主）の「恨み」を買わない・引きずらない、という点にあります。
劣化ウラン弾関係では、少し他のブログの人をネタにしすぎたせいで俺としては失敗してしまいましたが、他人の素朴な間違い・勘違いというのはつい滑稽の対象にしがちなもの。ましてその記述をしている人＝ブログ主が割と声の大きな人だったりする場合*3はなおさらです。ただ「実名あるいは他ブログを運営している名（ハンドル）で批判行為をやる」というのは、デメリットや危険が多すぎるわけですね。
批判している相手の「恨み（私怨）」のほかにも、批判している側、つまり自分自身に対しても「この人はしょっちゅう○○を批判しているが、それには何か裏があるのではないか」みたいに、第三者には思われる、ゆえにブログ運営者の主張が歪んで受け止められかねない、という危険があります。おいらが朝日新聞をネタにすることが多いのは、朝日新聞社の就職試験を受けて落ちたからではないか、とかですね*4。これがましてや、「特定の一個人」に対して批判していたりする人は、「絶対過去に何かあったんだろう」と、俺みたいな人間は思ってしまうのです。朝日新聞「素粒子」の人（河谷史夫氏）が「渡辺淳一」をネタにする場合のように*5。
また、「匿名によるコメント欄での書き込み」は、複数で、ブログ主がブログ運営に関する考えを変えるまでやることが肝要です。「ブログをやめるまで」ということではないですよ。特定の個人ではなく、組織的でもない複数の「名無しの人」に潰されるぐらいの、自分の発言に対して謙虚になれない人間はもう、潰れるのがブログ作った時点で見えてしまっているわけで。
ブログ主は「おいらはバカな人間ですが、一生懸命考えてテキスト書きます」ぐらいのポジションでちょうどいいのです。それを勘違いして「お前ら愚民を俺がブログで啓蒙してやるぜ」と、無駄にえらそうな立ち位置にしてみたり、コメント欄で何かを指摘されると「バカで何が悪いんですか」と開き直ったりするのは、「匿名の賢者」から「２ちゃんねるから来るお祭り好き」まで、まんべんなく餌を蒔くようなものです。真のネットの賢者は、自分でブログ持って主張したりしません。*6ブログ主になったり、なろうと思った時点で「バカ宣言」をしているようなものです。そこらへんの基本を忘れて、ネットという場を「自分の主張が誰にも反論されない居心地のいい場」と思ってたりするからいけないのですね。
今のところ、俺はインターネットや、そこで主張することや、主張している人間や、匿名の批判行為などに対して否定的・批判的な主張をインターネット外でしている人は、「過去によほどインターネットでひどい目に遭ったんだろうなぁ（それも自分自身の無知や思い込みが原因で）」という風に、「私怨を公的な場で垂れ流している人」みたいにしか見えないのです。
（2006年5月6日）
これは以下の日記に続きます。
→http://d.hatena.ne.jp/lovelovedog/20060513#p1
→http://d.hatena.ne.jp/lovelovedog/20060515#p1
