『どろろ』はそこがいいんだよ、柳下毅一郎さん

これは以下の日記の続きです。
→『どろろ』すげぇ面白い
　
→シナトラ千代子 - 映画化されて「どろろ」は死んだのか？　映画『どろろ』感想クリップ

まぁ
「こんなの『○△□』じゃねえ！　▲■先生に謝れ！」
みたいな意見は原作ものの場合にはよくあるわけですが、そういう場合は
「こんなのおれの『○△□』じゃねえ！　おれに謝れ！」
とか書くほうが作り手に対しても、書き手としても誠実なんじゃないかという気はします。

改めて手塚治虫のマンガを読み直してみた。
（以下ネタバレあり注意）
　
・どろろはチビの子供だった
・「多宝丸」はコミックス（秋田書店）の第三巻で出てくるけど、話は四巻まで続く。
・あれはエイリアンじゃなくてジャック・フィニィ『盗まれた街』のパクリだった！
・あの壁はただの壁じゃなくてベルリンの壁だった！
最後の奴に一番驚いた。
　
（ネタバレ警報終了）
ということで、手塚治虫のマンガは「おれの『どろろ』じゃねえ！」感が強かった。
おれの『どろろ』は映画の『どろろ』だ。
どちらがより面白いか、というレベルだと、ぼくは映画です。よくこの話を上映時間サイズにまとめたと思う。
ぼくは別に東宝から賄賂もらってないし、試写じゃなくて自腹で見ましたが。
→映画評論家緊張日記: どろろ (2007)
（↑リンク先はネタバレあり注意）
柳下毅一郎さんがどういう映画を面白がるか、ということも、多少はわかっているので、多分柳下さんには『どろろ』はつまんなかったんだろうな、とも思う。
でもぼくは面白かった。というより、日本映画の枠を越えながらも和風を漂わせてて、いい感じの映画でした。
どの映画評論家がどのようなことを言おうと、多分「そこがいいんだよ」とぼくは言うかもしれない。
何の前知識もなしに、『ゾンビ』や『霊幻道士』をはじめて見た時に匹敵するぐらい面白かった。