「帝王切開」の真実
今日は人のネタで失礼します。日本語の「帝王切開」って言葉は少しヘンじゃないの、というところから。
↓逅游日乗（2004年3月7日）
http://d.hatena.ne.jp/taro3/20040307#p1
そのあとに小プリニウスの、もうひとつの誤解を招くテキストがあります。
実はドイツ語Kaiserには「分離する・切除する」という意味もあって，ラテン語sectio caesarea（切開切除）をKaisershinittで「切開切除」（shinittは「切開する」）とするのは，ちっとも誤訳ではないそうだ（むしろ直訳すぎるくらいだ）。 誤訳はラテン語→ドイツ語ではなく，ドイツ語→日本語で起こったのだという。ハナシをややこしくしているのは，ユリウス・カエサルという名前である。 実は，カエサルという語は，そもそも「切る・分ける」という意味の言葉だったとか。 だとするとユリウス・カエサルというのは，「ユリウス一門の分家」というくらいの意味だろう。 ラテン語の甥っ子くらいに位置する英語にも，ハサミscissors，分離scissionなどの単語に「切る・分ける」の痕跡が残っている。 名門の出であることをアピールしようとしたガイウスさんのユリウス・カエサルという名が，後に「皇帝」の代名詞になっちゃったといういきさつなわけね。 で，こういうバックグラウンドのない日本で，ドイツ語Kaiserの第一義をそのまま使っちゃったと。
要するに、「帝王切開」はある種の誤訳だけど、その誤訳が生まれるには様々な事情があったということですね。
そのあとに、元テキストは以下のように続きます。
納得する、というか、納得せざるを得ない言葉です。
賢明なあなたならもうご承知だろうが，なんらかのメディアを通してしか知識を得られないスキームでは，「現在もっている知識に誤りがまだあって，真実とやらがまた別にある」という命題を否定することは全く不可能だ。 知っているところまでを真実と見なすと折衷するしか，手がない。 だからだれが「帝王切開」を哂えるのだろうかと思う。なんなら，自身で経験したことですらも，その解釈によっては誤り（より合理的でない）となる可能性を含んでいる。
＃予知夢の類なんかが好例だろう。 「その人の夢をみた次の日にその人が死ぬ」という事象は，確率的には日本で年間数人程度に当たり前に起こるが，その事象をオカルトにする人はとても多い。このスキームにあることを謙虚に受け止めるなら，個人は，消化できる以上のペースで増殖し続ける情報空間を，ただひたすら漁り続けることくらいしかできない。
そして，その解釈再統合の妙に自己満足を覚えることくらいしか。
しかし、「実はドイツ語Kaiserには「分離する・切除する」という意味もあって」というところから、本当は疑ってみてもいいのかも知れず。
